Ухвала від 07.09.2016 по справі 689/1645/16-ц

Справа № 689/1645/16-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.09.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Розглянувши матеріали заяви при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, суддя прийшов до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, кожним із позивачів заявлено вимогу майнового характеру яка спрямована на захист права на спадщину окремо кожного з них. Однак, судовий збір сплачений ними виходячи з мінімальної ставки судового збору лише за одну вимогу майнового характеру, поділену на дві частини: по 423,57 грн., а не по 551,2 грн., що складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Доказів сплати кожним із позивачів судового збору у розмірі встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суду не надано.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 121 ЦПК України, суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов

Попередній документ
62384020
Наступний документ
62384022
Інформація про рішення:
№ рішення: 62384021
№ справи: 689/1645/16-ц
Дата рішення: 07.09.2016
Дата публікації: 04.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право