Справа №: 671/984/16-ц
31 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., головуючий по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Євросервіс ПК», розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 щодо неправильності запису у журналі судового засідання,
Представник позивача 31.10.2016 року звернулася до суду із зауваженнями щодо неправильності запису у журналі судового засідання від 20.10.2016 року, зазначаючи, що в журналі вказано, що рішення суду було оголошено в присутності представника відповідача, однак далі є запис про те, що свідку ОСОБА_3 зрозуміло зміст рішення суду, крім того, такого свідка не було, а представником позивача заявлялося клопотання про допит свідка ОСОБА_4, тому просить посвідчити правильність поданих зауважень, поновивши строк подання зауважень, оскільки її довіритель прийняв рішення про подання апеляційної скарги після отримання рішення суду, а нею була виявлена неправильність запису в журналі 28.10.2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи.
Розглянувши вказані зауваження, заслухавши технічний запис, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність їх задоволення, оскільки вони відповідають дійсності, в журналі судового засідання не вірно відображено, що зміст рішення суду зрозуміло свідку ОСОБА_3, оскільки таке питання ставилося присутньому при оголошенні рішення представнику відповідача ОСОБА_5, а не свідку, якого в цей час не було, що можна пояснити помилкою секретаря.
Згідно ст.199 ЦПК України письмові зауваження щодо неправильності запису журнала судового засідання можуть бути подані до суду особами, які беруть участь у справі протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.
Враховуючи, що рішення суду було проголошено 20.10.2016 року, однак позивач та його представник при цьому присутні не були, представник позивача ознайомлювалася з матеріалами справи 26.10.2016 року (а.с.153), а зауваження щодо неправильності запису у журналі судового засідання подані 31.10.2016 року, тому з врахуванням цього пропущений строк для подання зауважень слід поновити, а заяву задовольнити.
Керуючись ст.199 ЦПК України,
Посвідчити, що в журналі судового засідання від 20.10.2016 року (а.с.148), час 16:11:37, неправильно вказано, що свідку ОСОБА_3 зрозуміло зміст рішення суду, хоча насправді мало бути вказано представника відповідача ОСОБА_5
Ухвала не оскаржується.
Суддя