Справа № 606/618/13-к
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
19 березня 2013 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І. при секретарі Кавалко В.С. за участю прокурора Никеруя А.С., слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013210170000040 слідчим СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Теребовлянського району Мироновим В.А. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вчителем Долинської ЗОШ, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3, будучи заступником голови дільничної виборчої комісії № 610832 с. Долина, Требовлянського району в порушення вимог ч. 6 ст. 36 ЗУ «Про вибори народних депутатів України», Постанови КМ України № 848 від 05 вересня 2012 року вступивши в жовтні - листопаді 2012 року в злочинну змову з головою вищевказаної комісії ОСОБА_2, переслідуючи корисливі цілі винесли недостовірні постанови «Про виконання членами ДВК своїх повноважень на платній основі» про те, що нібито члени ДВК ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в жовтні - листопаді 2012 року працювали в ДВК на платній основі, внаслідок чого заволоділи їхніми заробітними платами на загальну суму понад 3000 гривень.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що восени 2012 року під час виборів народних депутатів України він являвся головою дільничної виборчої комісії № 610832 с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області. Заступником голови вказаної ДВК була ОСОБА_3 Їм було відомо, що ДВК має право обрати на платну основу трьох членів ДВК, які відповідно повинні були отримувати вишу оплату їхньої роботи відповідно до цивільно-правового договору. Звичайно ж, він та ОСОБА_3І хотіли бути призначені на платну основу, але вони по закону не мали права, оскільки не звільнялися з постійного місця роботи. На той час ОСОБА_2 працював вчителем в Долинській ЗОШ, а ОСОБА_3І - бухгалтером на одному із підприємств Теребовлянського району. Саме тому, разом із ОСОБА_3І вони домовилися, що на платну основу вони приймали їхніх знайомих, які на той час ніде не працювали - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а в подальшому забирали їхні заробітні плати собі. Таким чином, формально на період виборів членами комісії, які отримували заробітну плату на підставі договору були ОСОБА_5 та ОСОБА_4, хоча насправді, їхню зарплату забирали ОСОБА_2 та ОСОБА_3І, а вони отримали таку ж суму грошей, як і інші прості члени ДВК. У відомості за жовтень 2012 року свій підпис поставила ОСОБА_5 за отримання грошей в сумі 823,44 грн, хоча насправді вона отримала 256,5 грн. а її зарплату забрав ОСОБА_2. У відомості за листопад підпис про отримання зарплати поставив замість ОСОБА_5 на її прохання ОСОБА_2 і отримав гроші в сумі 505,78 грн. також він, а ОСОБА_5 отримала за листопад 236,97 грн., які були призначені для оплати праці ОСОБА_2.
В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, за яке ч. 3 ст. 191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства не встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підстав для обрання ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою немає, останній має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, намірів в подальшому ухилятися від слідства та суду не має, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів , керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк два місяці.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання
3. Зобов"язання, зазначені у пункті 2 вказаної ухвали, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_2 на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
4. Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.
5. Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.
6. Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
7. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1
Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя