Справа № 2-а-1107/11
03 жовтня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Пахут С. О.
при секретарі Шевчук О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Червоноград ОСОБА_2 про визнання неправомірною та про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього 25.07.2011 року накладено штраф в розмірі 340грн. по ст.123 ч.1 КУпАП за проїзд залізничний переїзду на заборонний сигнал світлофора.
Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2011 року в м.Червоноград він переїхав залізничний переїзд на зелений сигнал світлофора.
Проїхавши приблизно 150м, його зупинив відповідач та повідомив, що він здійснив вищезазначений маневр на заборонний сигнал світлофора.
Він заперечив та вказав інспектору, що той навіть не мав змоги бачити сам факт здійснення ним проїзду залізничного переїзду, оскільки з посту ДАІ вищевказаного переїзду та світлофора не видно.
Після цього, інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс оскаржувану постанову.
Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для огляду судом не представив, а суд в судовому засіданні - не здобув.
Суд вважає за можливе розглянути справу без зазначених матеріалів на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
З протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2011р. вбачається, що позивач у своїх поясненнях заперечив проти рішення інспектора ДПС, та вказав, що проїхав залізничний переїзд згідно правил дорожнього руху.
Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2011 року вбачається, що на позивача накладено адміністративний штраф у розмірі 340грн. за вчинення вищевказаного правопорушення.
Суд надає віру поясненням позивача в тій частині, де він вказує, що не перевищував швидкості руху, оскільки навіть на момент складання протоколу він заперечив факт порушення ним Правил дорожнього руху.
За таких підстав, зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з'явився, пояснення позивача не спростував, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.
Керуючись 17, 41, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд
Позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати потанову про адміністративне правопорушення ВС1 064435 від 25.07.2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м.Червоноград ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 по ст.123 ч.1 КУпАП штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: С. О. Пахут