Справа № 450/1588/16-п Провадження № 3/450/665/16
17 серпня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 КупАП
01.07.2016 року в Пустомитівський районний суд Львівської області поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 918488 від 06.06.2016 року, ОСОБА_1 06.06.2016 року о 03 год. 40 хв. на автодорозі Західний обхід міста Львова керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнина рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що з кваліфікацією інспектором дій ОСОБА_1 погодитись не можна, з урахуванням наступного :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 918488 від 06.06.2016 року, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, який передбачає відповідальність водія за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. тоді як при зазначені в протоколі суті вчиненого порушення інспектором було вказано, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
Враховуючи викладене, вважаю що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, яке йому ставиться в провину, а саме порушення вимог п. 2.9 А ПДР України - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП України, суддя,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_2