Справа № 464/7667/16-к
пр.№ 1-кс/464/1884/16
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 жовтня 2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140070002905 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з'єднання абонента мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та абонента мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за період з 01.06.2016 р. по даний час, з обов'язковою прив'язкою до місцевості, де вони були здійснені, а також із встановленням ІМЕІ телефонів (мобільних терміналів), з якими працювала дана сім картка у вказаний період часу, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування покликається на те, що в провадженні СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140070002905 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2016 року в Сихівський відділ поліції з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 03.09.2016 року приблизно о 23.00 год. її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшов з роботи автокомплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 та його місце знаходження невідоме. В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 03.09.2016 року в нічний час в районі м.Леско, Республіки Польща, на узбіччі дороги було знайдено тіло чоловіка без документів та за інформацією правоохоронних органів Республіки Польща ним виявився громадянин України, - ОСОБА_6 , 1992 р.н., - родичі якого провели ідентифікацію тіла померлого та підтвердили його особу. 16 вересня 2016 року тіло ОСОБА_6 , 1992 р.н. було видано родині. У висновку патологоанатомічного розтину, який відбувся 06 вересня 2016 року, лікар вказав, що причиною смерті є падіння з великої висоти на тверду поверхню. Виключив причини смерті унаслідок нанесення побоїв або дорожньо - транспортної пригоди. В ході оперативного супроводу матеріалів кримінального провадження, та проведеними слідчими діями було встановлено, що ОСОБА_6 , 1992 р.н., проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , працюючий на посаді адміністратора на автокомплексі «Сихівський міст», у зв'язку із важким матеріальним становищем займався незаконним переміщенням тютюнових виробів з України в Республіку Польщу за допомогою мотопароплана, в якості пілота та користувався мобільними телефонами за номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . За оперативними даними, організаторами та співучасниками даного виду протиправної діяльності, що призвело до смерті ОСОБА_6 на території Республіки Польща, можуть бути: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , власник автокомплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном за № НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , працівник автокомплексу «Сихівський міст», який користується мобільним телефоном за № НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , (у якого наявний сертифікат паропланериста № НОМЕР_5 та, за оперативними даними який навчав ОСОБА_6 літати), який користується мобільними телефонами за № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 . Враховуючи те, що особи (особа), які можуть бути причетними до протиправної діяльності з переміщення тютюнових виробів України в Республіку Польщу за допомогою мотопароплана, та які навчали ОСОБА_6 літати на мотопароплані, що в подальшому призвело до смерті останнього, могли використовувати при цьому мобільні телефони з абонентськими номерами, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення даних осіб (особи), їх місце знаходження на момент вчинення кримінального правопорушеннята зв'язки, а також ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали абонентські номера якими користувався ОСОБА_6 за: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , - з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.
У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв'язку.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом до суду не з'явилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з'єднання абонента мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та абонента мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за період з 01.06.2016 р. по даний час, з обов'язковою прив'язкою до місцевості, де вони були здійснені, а також із встановленням ІМЕІ телефонів (мобільних терміналів), з якими працювала дана сім картка у вказаний період часу, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1