Справа № 450/1618/16-к Провадження № 1-кс/450/275/16
25 жовтня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на дії - бездіяльність інспектора Пустомитівського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , -
ОСОБА_3 звернулась до Пустомитівського районного суду Львівської області із скаргою на дії-бездіяльність інспектора Пустомитівського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , та просить зобов'язати інспектора Пустомитівського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 зареєструвати подані дві заяви про злочин та розпочати за цими двома заявами досудове розслідування та провести усі необхідні слідчі дії та інші дії, згідно вимог КПК України. У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 уточнила прохальну частину скарги та просить зобов'язати Пустомитівське відділення поліції ГУ НП у Львівській області внести заяву про злочин від 04.01.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язати Пустомитівське відділення поліції ГУ НП у Львівській області скерувати їй повідомлення про реєстрацію заяви від 04.01.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Свої вимоги скаржник мотивує тим, що 04.01.2016 р. нею було подано заяву про вчинення злочину. Дана заява була отримана інспектором Пустомитівського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 04.01.2016 р. та 27.01.2016 р. скаржник була опитана, проте про прийняте рішення по вказаній заяві інспектор ОСОБА_4 її не повідомив. Вважає дії працівника поліції неправомірними, оскільки її заява не була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а відтак не розпочато досудове розслідування.
Скаржник ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_5 у судове засідання з'явилися, підтримали вимоги скарги із врахування заяви про уточнення вимог за скаргою від 25.10.2016 р.
В судове засідання представник Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області не з'явився, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, однак їх відсутність в силу вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що така підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Як вбачається з матеріалів скарги та висновку ЄО № 310 від 13.01.2016 року, ЄО № 609 від 27.01.2016 року, ЄО № 298 Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_3 звернулася 04.01.2016 року із заявою повідомлення про злочин, з вимогами припини протиправну поведінку ОСОБА_6 , прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ст.ст. 126, 129, 195 КК України та внести відповідні відомості до ЄРДР, невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства з підстав вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 126, 129, 195 КК України, визнати її потерпілою,вручити пам'ятку про процесуальні права і обов'язки потерпілої, надати можливість дати додаткові свідчення, провести ставку віч на віч з гр.. ОСОБА_7 , призначити примусове обстеження ОСОБА_6 , повідомити письмово про початок кримінального провадження та закінчення досудового слідства.
Вищевказана заява, була отримана Головним Управлінням МВС України у Львівській області 11.01.2016 року та Пустомитівським ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, 13.01.2016 року, що стверджується печаткою канцелярії та підписом уповноваженої особи, однак така заява залишилася поза увагою, заявнику не було надано жодної відповіді про результати розгляду заяви, оскільки в матеріалах висновку немає відомостей про скерування такої чи отримання відповіді скржником.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, згідно ч. 4 цієї ж статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З урахуванням наведено, прихожу до переконання, що доводи скаржника знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах та, тим самим підтверджено незаконну бездіяльність Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Щодо вимоги про зобов'язання Пустомитівське ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області повідомити ОСОБА_3 про реєстрацію її заяви, то така дія згідно вимог КПК України не передбачена та є передчасною, оскільки після внесення відомостей до ЄРДР така має право звернутися до слідчого із відповідним клопотанням.
Щодо клопотання про поновлення строку звернення до суду із цією скаргою, то ОСОБА_3 , не пропустила такого, оскільки як в вбачається з матеріалів висновку ЄО № 310 від 13.01.2016 року, ЄО № 609 від 27.01.2016 року, ЄО № 298 Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, то її не повідомили про результати розгляду заяви від 04.01.2016 року.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати Пустомитівське ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2016 року.
В іншій частині скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1