Справа № 450/2357/16-п Провадження № 3/450/923/16
20 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Лапаївка, вул.Геофізиків, 17/64
за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 15.06.1986 о 11 год. 50 хв, по вул. Заньковецької, 15, с.Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, перебуваючи біля патрульного автомобіля TOYOTA PRIUS, д.н.з. 1071, висловлювався нецензурною лайкою, кричав, розмахував руками, на адресу працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, чим порушив ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Судом встановлено, що правопорушення, описані у протоколі мало місце 09.07.2016 року, проте в протоколі дата вчинення правопорушення вказана невірно - 15.06.1986 року.
З матеріалів адміністративної справи суд не вбачає достатніх доказів того, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок чи спокій громадян. Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.
Керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст. 173, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_5