Ухвала від 25.10.2016 по справі 335/11702/16-к

1Справа № 335/11702/16-к 1-кс/335/6914/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 та доданих до скарги документів убачається, що заява про вчинення злочину подана ОСОБА_2 , як представником в інтересах юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний».

Вказані обставини свідчать, що заявником виступає саме ТОВ «Вільний», а не фізична особа ОСОБА_2 .

Разом з тим, скарга на бездіяльність щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана ОСОБА_2 , який не був заявником у заяві про вчинення злочину.

Відтак, бездіяльність слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскаржується особою, яка в силу ст. 303 КПК України не має передбаченого законом права подавати відповідну скаргу, а тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 60, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали, в разі якщо ухвала постановлена за відсутності особи, то вона може бути оскаржена протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
62383600
Наступний документ
62383602
Інформація про рішення:
№ рішення: 62383601
№ справи: 335/11702/16-к
Дата рішення: 25.10.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи