308/7311/16-ц
31.10.2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання - Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
31.10.2016 року відповідачем - ОСОБА_2 на адресу суду була подана заява, у якій він просить суд надати строк для примирення терміном 3 місяці, обгрунтовуючи це тим, що має бажання зберегти шлюб, та має конкретні шляхи для вирішення даного питання.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до ч. 2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне роз'єднати позовні вимоги, оскільки, надання строку для примирення, може суттєво затягнути розгляд справи щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3 та обмежити її права, тому дані позовні вимоги слід розглядати в окремих провадженнях.
Керуючись ст.126, 210, 293 ЦПК України, суд,-
Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів виділити в окреме провадження та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.20165 року на 11 год. 30 хв.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4