Справа №: 297/2676/16-п
31 жовтня 2016 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О розглянувши матеріали, що надійшли з поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Угорщина, працюючого викладачем, громадянина України,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 529009 від 27.10.2016 року,27 жовтня 2016 року близько 12:40 годин між с. Астей та КПП «Лужанка» в напрямку державного кордону водій автомобіля BMW X6 порушив дорожню суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, не дотримався дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем, що допустило механічне пошкодження транспортного засобу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 529009 від 27.10.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі в графі «свідки чи потерпілі» вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому не конкретизовано, чи ці особи є свідками чи потерпілими.
Крім цього, в протоколі не конкретизовано суть адміністративного правопорушення: не вказано, хто саме був водієм автомобіля марки BMW X6, не зазначено номерний знак даного транспортного засобу, також не вказано марку, модель, номерний знак та водія автомобіля, з яким допустив зіткнення водій автомобіля марки BMW X6.
Відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі - Інструкція) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).
При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол, вказано не повністю, також не зазначено, які матеріали додаються до протоколу.
За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
постановив:
Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України - повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підляє.
Суддя О. О. Фейір