Справа № 219/9656/16-п
3/219/2509/2016
31 жовтня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», мешкає за адресою: Донецька область, м. Світлодарськ, 22/35,
за ч.1 ст.163-2, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
При проведенні документальної планової виїзної перевірки Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», який розташований за адресою: Донецька область, м. Світлодарськ, було виявлено, що головним бухгалтером Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» ОСОБА_1 вчинено заниження суми податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 9833,76 грн. при виплаті фізичним особам доходів (заробітної плати) у період з січня 2014 року по березень 2016 року в результаті неправомірного застосування податкової соціальної пільги, чим порушено п.167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 та п.п.168.1.2 п.168.1 ст. 168, п.п. 169.1.2 п. 169.1 ст. 169, п.п. 169.3.3 п. 169.3 ст. 169, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями.
При проведенні документальної планової виїзної перевірки Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго», який розташований за адресою: Донецька область, м. Світлодарськ, було виявлено, що головним бухгалтером Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» ОСОБА_1 вчинено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору в сумі 97961,77 грн. під час виплати оподаткованого доходу в період з 04.08.2014 року по 05.02.2015 року, чим порушено п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. 1.4 п. 16 прим. 1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлялася належним чином, просила розглядати справи без її участі (а.с.3 на звороті).
Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоків про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинені у період з січня 2014 року по березень 2016 року та у період з серпня 2014 року по лютий 2015 року. 28 вересня 2016 року складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення у зв'язку з виявленням правопорушенням за актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 27.07.2016 року №126/14/00131245, які надійшли до суду 30 вересня 2016 року.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-2, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Н. М.Фролова