Справа №522/3609/16-к
Провадження №1-кп/522/609/16
19.09.2016 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4
здійснивши в відкритому судовому засіданні судовий розгляд заяви захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №22016160000000054 від 09.02.2016 р. відносно ОСОБА_5 засудженого за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, про уточнення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2016 р.
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , в якій просить виправити в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2016 р. помилково зазначений розмір частини квартири, а саме: скасувати арешт, застосований на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 щодо виправлення описки підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 р., ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 28.04.2016 р.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2016 р. скасований арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Однак, в зазначеній ухвалі суду від 16.06.2016 р. помилково зазначений розмір частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2016 р., резолютивну частину ухвали слід викласти в такій редакції: «Арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 - скасувати».
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином, причину не явки суду не повідомили.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає, за можливе розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без участі прокурора, засудженого ОСОБА_5 , та його захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись: ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Заяву захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2016 р. викласти в такій редакції: «Арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 - скасувати».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
19.09.2016