Справа № 521/3942/16-ц
Провадження № 2/521/2481/16
"26" вересня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.
при секретарі - Бурдейному В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до розпорядження органу приватизації м. Одеса № 47114 від 08.09.1994р. задоволено заяву ОСОБА_2 на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, передано вказану квартиру в спільну власність ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (який змінив свої анкетні дані на ОСОБА_1) в рівних частках. 11.04.1997р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в особі його матері ОСОБА_3 укладено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала в дарунок для свого неповнолітнього сина 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Згодом шлюб між його батьками було розірвано, та його матір зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, та змінила прізвище на ОСОБА_3. Від даного шлюбу у його матері народилася донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його та ОСОБА_8 матір ОСОБА_3 Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2006р. ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_8, та рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2009р. ОСОБА_8 було усиновлено громадянами Італії. Після смерті його матері відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, та державним нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори Толстих Н.М. відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину вище зазначеної квартири, свідоцтва про право власності на спадщину за законом на решту частину квартири не видавалося, а саме на 1/6 частину, та державним нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори Ігнатенко М.М. було видано 26.09.2016р. постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 на 1/6 частину зазначеної квартири, оскільки в матеріалах спадкової справи фігурує ще один спадкоємець, а саме ОСОБА_8, 1997 року народження.
Посилаючись на викладене позивач просить визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності та не заперечує проти заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином..
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними обставинам.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до свідоцтва про народження, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 11)
Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінив ім.»я на ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації зміни імені 12.01.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 1, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 25)
Згідно розпорядження органу приватизації від 08.09.1994р. № 47114 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частинах передано квартиру АДРЕСА_1 в приватну спільну часткову власність. (а.с. 12)
Після чого було видано свідоцтво про право власності на житло від 08.09.1994р. на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частинах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, яке було зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 6-3049. (а.с. 13)
Відповідно до договору дарування від 11.04.1997 року ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_3 отримал у дар для свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. (а.с. 14)
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 15)
26.06.2002 року державним нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори Толстих Н.М. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 (а.с.16)
Державним нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори Ігнатенко М.М. 26.09.2016р. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку спадкового майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 - відмовлено. (а.с. 85)
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2008р., судом було встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_3, та відповідно до даного рішення ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8 (а.с. 19-20)
Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2009р. ОСОБА_8 було усиновлено громадянами Італії. (а.с. 21-22)
Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно до повідомлення КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 11.05.2016р. вбачається, що станом на 31.12.2012р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (1/6 частина) на підставі свідоцтва про право власності за законом, виданого П'ятою Одеською державною нотаріальною конторою 06.06.2002р., за ОСОБА_1 (1/3 частина) на підставі дубліката від 21.11.2002р. за № 1-860, договору дарування, посвідченого П'ятою Одеською державною нотаріальною конторою, за ОСОБА_3 (1/6 частини) ОСОБА_1 (1/3 частини) на підставі дубліката від 25.12.2002р., свідоцтва про право власності на житло .
Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 СК України, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими родичами за походженням.
Частиною 2 статті 1260 ЦК України, передбачено, що усиновлений та його нащадки не спадкують за законом після смерті батьків усиновленого, інших його родичів за походженням по висхідній лінії. Батьки усиновленого та інші його родичі за походженням по висхідній лінії не спадкують за законом після смерті усиновленого та його нащадків.
Так згідно офіційного тлумачення вищезазначеної норми, вбачається, що юридичний зв'язок спадкування між усиновленим, його кровними батьками та їхніми родичами припиняється. Відтак, усиновлений не має права на спадкування за законом одночасно і після усиновлювача, і після кровних батьків. Оскільки усиновлювач в правовому розумінні прирівнюється до батька (матері) усиновленого, останній успадковує винятково після смерті усиновлювача і позбавлений права на спадкування після смерті своїх кровних батьків.
Винятком з наведеної норми (ч. 3 ст. 1260 ЦК України) можуть стосуватися збереження права на спадкування між усиновленим та його бабою, дідом, братом, сестрою, якщо у рішенні суду про усиновлення є спеціальна вказівка про це. В такому випадку усиновлений має право на спадкування після смерті своїх діда, баби - за правом представлення (ч. 1 ст. 1266 ЦК України), а після брата та сестри - як спадкоємець другої черги (ст. 1262 ЦК України). З іншої сторони, баба, дід, брат та сестра усиновленого спадкують після смерті усиновленого як спадкоємці другої черги за законом (ст. 1262 ЦК України).
Крім того, слід зазначити, що на даний час усиновлена ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою особою, будь яких зв'язків з кровними родичами не підтримує, та спроб та намірів на спадкове майно не здійснювала.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернуться до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач в передбаченому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину по незалежним від нього причинам, у зв'язку з чим порушуються права позивача.
Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право ніж за зверненням до суду з відповідним позовом, його позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 1217, 1260, 1268, 1297 ЦК України, ст. 232 СК України, ст.ст. 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.
Суддя І.А.Мазун