Справа № 743/1315/16-п
Провадження №3/743/430/16
31 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.10.2016 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в ПП "Нові Яриловичі", після зміни напрямку та рядності руху, рухаючись зустрічною смугою по виїзному напрямку, намагався перетнути державний кордон на в'їзд в Україну в пункті пропуску без дозволу відповідних органів, а саме, без проходження прикордонного та митного контролю після того, як був оформлений на виїзд з України, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
30.10.2016 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в ПП "Нові Яриловичі", рухаючись в автомобілі Фор-Мондео JJO 637 по зустрічній смузі не виконав законну неодноразову вимогу прикордонного наряду про зупинку транспортного засобу, чим вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Держприкордонслужби України під час виконання ним службових обов'язків з охорони державного кордону, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від дачі пояснень з приводу вчинених правопорушень.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема, поясненнями та рапортами інспекторів прикордонної служби, копією схеми затримання транспортного засобу при спробі прориву в пункті пропуску.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчинених правопорушень. Враховуючи обставини вчинених правопорушень, а також те, що для припинення неправомірних дій ОСОБА_1 навіть застосовувалась зброя, беручи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання з 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Павленко