КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3599/16-ц
Провадження № 2/488/1894/16
23.09.2016 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міськради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідача - Миколаївської міськради, в якому просить:
- визнати за ОСОБА_3, який помер 22.07.2010 року, право власності на житловий будинок № 84 по вул. 295-ї Стрілецької дивізії у м. Миколаєві як на новостворене майно;
- визнати за нею право власності на житловий будинок № 84 по вул. 295-ї Стрілецької дивізії у м. Миколаєві, в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер 22.07.2010 р.;
- визнати за нею право власності на грошовий вклад, розміщений в Ощадному банку СРСР, філії № 8310/072 Корабельного відділення м. Миколаєва, на рахунку № 11209 на ім"я ОСОБА_3, померлого 22.07.2010 р.;
- визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на грошовий вклад, розміщений в Ощадному банку СРСР, філії № 8310/072 Корабельного відділення м. Миколаєва, на рахунку № 10828 на ім"я ОСОБА_4, яка померла 10.08.2005 р.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.
Частина 2 ст. 119 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Однак із матеріалів справи вбачається, що позивачем до ціни позову не була включена вартість грошових внесків, та не зазначений їх розмір.
Крім цього, в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування тощо. Тому позивачці слід зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.1 ст. 119 ЦПК України).
Частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) визначає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подачі позову становить - 551 грн. 20 коп., і не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто - 6 890 грн.
Крім цього, у позовній заяві позивачка не вказала причин неможливості оформлення спадщини на грошові вклади в позасудовому порядку. Вважаю необхідним роз'яснити позивачу положення п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якого свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Враховуючи викладене, вважаю, що позов необхідно залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків та сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 114, 119-120, 121 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Миколаївської міськради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева