Справа№751/9809/16-к
Провадження №1-кс/751/2431/16
м.Чернігів 31 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що до ЧЧ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки УЗЕ щодо виявлення співробітниками Управління факту зловживання службовим становищем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення конкурсних торгів із закупівлі спеціалізованих автобусів для перевезення школярів, у результаті чого державі завдано матеріальних збитків.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270080000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Так, відповідно до рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 встановлено, що у ході проведення конкурсних торгів від 23.03.2016 із закупівлі семи спеціалізованих автобусів для перевезення школярів, комітетом конкурсних торгів Центру матеріально-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів ЧОР умисно розроблено документацію конкурсних торгів під конкретних учасників, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого комітетом відхилено пропозицію конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із найвигіднішою ціною та акцептовано пропозицію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ціна якої перевищила очікувану вартість закупівель на 1449000,00 грн. По завершенню торгів між Центром матеріально-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів ЧОР та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №08-Ч-1-ДЗ/16 на придбання шести спеціалізованих автобусів для перевезення школярів загальною вартістю 8382000,00 грн. У подальшому на баланс ІНФОРМАЦІЯ_7 передано закуплені автобус спеціалізований для перевезення школярів ЕТАЛОН А08111ш, двигун №НА6DТІВN-МК11, кузов № НОМЕР_3 , та автобус спеціалізований для перевезення школярів ІНФОРМАЦІЯ_8 , двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , що надані в користування Бобровицьким загальноосвітнім закладам із технічними дефектами та несправностями. Таким чином, узгоджені дії посадових осіб Центру матеріально-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів ЧОР і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час проведення конкурсних торгів призвели до закупівлі за кошти державного бюджету технічно несправних транспортних засобів, а отже й до спричинення тяжких наслідків у вигляді матеріальних збитків.
З пояснень водія Бобровицьої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 встановлено, що за ним закріплено автобус спеціалізований для перевезення школярів
ЕТАЛОН А08111ш(двигун №НА6DТІВN-МК11, кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_6 ), під час експлуатації якого виявлено чисельні несправності, непритаманні невживаним транспортним засобам, внаслідок чого вказаний автобус неодноразово ремонтувався.
У ході досудового розслідування оглядом місця події встановлено, що автобус спеціалізований для перевезення школярів ЕТАЛОН А08111ш (двигун №НА6DТІВN- МК11, кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_6 ), має пошкодження двигуна у вигляді відсутності п'яти болтів на кришці та збиті кути гайок, крім того, встановлений у автобусі на момент огляду двигун має номер НОМЕР_7 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, у сукупності з іншими документами кримінального провадженні, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали актів приймання-передачі, які засвідчують передання закуплених автобусів для перевезення школярів ЕТАЛОН А08111ш, двигун №НА6DТІВN-МК11, кузов № НОМЕР_3 , та ЕТАЛОН А08111ш, двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , від Центру матеріально-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів ЧОР до ІНФОРМАЦІЯ_10 , документів, у яких засвідчено передачу вказаних транспортних засобів у володіння підприємств, установ, організацій, договорів, укладених протягом вересня-жовтня 2016 року на виконання робіт із технічного обслуговування автобусів для перевезення школярів ЕТАЛОН А08111ш, двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_3 , та ЕТАЛОН А08111ш, двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , з додатками й актами виконаних робіт, належним чином завірену копію посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 )
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1