Доманівський районний суд Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
Справа № 475/758/16-ц
Іменем України
01.11.2016смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Вадовської А.В.,
при секретареві Кравець Л.В.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з 15 лютого 2003 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2011 р. проживає з позивачем.
Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, з 2011 р. подружжя не проживає однією сім'єю. ОСОБА_1 вважає за неможливе збереження шлюбу та просить його розірвати, посилаючись на фактичне припинення подружніх стосунків, відсутність спільного побуту. Спору щодо місця проживання дитини немає.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню з наступних підстав.
Спірне питання регулюється ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу і, з'ясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення.
У засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2011 р. проживає разом з батьком.
Зазначені обставини підтверджені свідоцтвами про укладення шлюбу та народження, довідкою Доманівської селищної ради за №75 від 15.09.2016 р.
Шлюбні відносини фактично припинені, з 2011 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться, примирення і подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
Клопотання про надання строку на примирення не заявлене і судом підстав для його надання не вбачається, зважаючи на тривалість фактичного не підтримання подружніх стосунків.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сім'ї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 лютого 2003 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 74.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії позивачем та протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачем.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Суддя ОСОБА_4