ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18528/16-ц
провадження № 6/753/665/16
"01" листопада 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., за участю секретаря Крамарчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі №755/478/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно,-
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2015 року задоволено позовну заяву ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.
В жовтні 2016 року ПАТ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Згідно з ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.
Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що представником позивача було отримано виконавчі листи зі строком пред"явлення до виконання до 02.07.2016 року. Станом на день направлення виконавчого листа стосовно ОСОБА_4 до ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області, строк пред"явлення виконавчого документа не сплив та виконавчий документ було вчасно направлено, але враховуючи те, що конверт разом з виконавчим листом не було вчасно вручено адресатові та майже півтора місяця конверт передавався від одного відділення поштового зв"язку до іншого, станом на день повернення листа до відділення зв"зку за місцем обслуговування ПАТ «ОТП Факторинг Україна», а саме 21.07.2016 року, строк пред"явлення виконавчого документа до виконання закінчився.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі №755/478/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 23.10.2015 року до виконання у справі №755/478/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА