Справа № 708/1381/16-п
Номер провадження № 3/708/366/16
31 жовтня 2016 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 жовтня 2016 року близько 10 год. 20хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сімейну сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, під час якої виражалася нецензурною лайкою на його адресу.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що того дня між нею та її співмешканцем відбулася сварку, в ході якої вона виражалася нецензурною лайкою, але фізичною розправою не погрожувала.
Будучи допитаний в якості свідка, ОСОБА_2,пояснив, що між ним і співмешканкою дійсно виникла сварка, під час якої вона висловлювалася нецензурною лайкою, але фізичною разправою йому не погрожувала, а він, щоб її налякати, викликав працівників поліції. Однак на даний час вони помирилися і він просить не карати її та обіцяє, що більше не буде звертатися до поліції через дрібниці.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушниці знайшла часткове підтвердження.
Так, вина ОСОБА_1М.у вчиненні сімейної сварки зі співмешканцем ОСОБА_2, під час якої вона виражалася нецензурною лайкою на адресу останнього, підтверджується її показами, показами свідка ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2016 року № 618391, а також іншими матеріалами справи.
Разом з тим факт погрози ОСОБА_2 фізичною розправою не знайшов свого підтвердження.
Згідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 26.09.2016 року, ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
А тому вбачаю в її діях ознаки повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення насильства в сім'ї, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, які негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, та беручи до уваги вище викладені обставини, які зводяться лише до висловлювання ОСОБА_1 на адресу співмешканця ОСОБА_2 нецензурними словами, прохання останнього не притягати ОСОБА_1 до відповідальності, вважаю за можливе звільнити порушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.22, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ткаченко С.Є.