Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8695/16-ц
01 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Степаненка О.М.,
за участю секретаря : Чубенко К.М.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про об'єднання справ в одне провадження заявленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання розписок про отримання грошових коштів від 20.06.2014 та 29.07.2014 відповідно недійсними (№ 711/8695/16-ц).
В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про об'єднання цієї цивільної справи в одне провадження з цивільною справою, яка перебуває на розгляді в іншому складі суду під головуванням судді Колоди Л.Д. (№ 711/4139/15-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів. Клопотання мотивує тим, що сторонами по справі є одні й ті самі особи, позовні вимоги пов'язані між собою, зокрема стягнення коштів на підставі розписок, та визнання вказаних розписок недійсними, а тому справу доцільно розглядати в одному провадженні.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про об'єднання справ в одне провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Оскільки сторонами по справі є одні й ті самі особи, позовні вимоги пов'язані між собою, тобто є однорідними та стосуються одної підстави - розписок про отримання грошових коштів від 20.06.2014 та 29.07.2014, які заявлені як підстави для стягнення коштів, а також є складовими правочинів, які визнаються недійсними, суд вважає, що позови доцільно об'єднати в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд ,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про об'єднання справ в одне провадження - задоволити.
Цивільну справу № 711/8695/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання розписок про отримання грошових коштів від 20.06.2014 та 29.07.2014 недійсними направити судді Колоді Л.Д. для вирішення питання об'єднання в одне провадження з цивільною справою №711/4139/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_6