Справа № 697/2145/16-ц
№ пров. 2/697/766/2016
01 листопада 2016 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Льон О.М.
з участю секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Григорівка в особі Григорівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Григорівка в особі Григорівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4, який помер 15 квітня 2014 року, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Раковщина, 35, с. Григорівка, Канівського району, Черкаської області.
Спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_2, яка звернулася до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини у вигляді будинку, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та роз'яснено право на звернення до суду. Просить суд визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Раковщина, 35, с. Григорівка Канівського району Черкаській області, за позивачем ОСОБА_2 та належав померлому 15 квітня 2014 року, ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача територіальної громади с. Григорівка в особі Григорівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_4 помер 15 квітня 2014 року в с. Григорівка Канівського району.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 35, з надвірними спорудами, розташованого по вул. Раковщина в с. Григорівка Канівського району Черкаської області, що підтверджується, технічним паспортом, довідками: № 287 від 19.09.2016 та № 297 від 03.10.2016 Григорівської сільської ради ( а.с. 10-14) .
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4. Їх родині стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 264505, де в графі батько зазначено «Ломака Іван Іванович» (а.с 6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 11 жовтня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 після укладання шлюбу присвоєно післяшлюбне прізвище «Бобир» ( а.с.7).
Згідно заповіту від 15 серпня 2013 року ( а.с. 28), посвідченим секретарем сільської ради, реєстровий номер № 6, вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів усе своє майно позивачу ОСОБА_2
Згідно постанови від 13 вересня 2016 року державний нотаріус ОСОБА_7 Канівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 35, який розташований по вул. Раківщина с. Григорівка Канівського району Черкаської області і належав померлому ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 15).
Згідно листа Канівської держнотконтори від 18.10.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 15 квітня 2014 року, спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_2.
Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.
Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набува ється на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.
Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_2. відповідно до ст.ст. 1223,1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку № 35 з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою вул. Раковщина, в с. Григорівка Канівського району Черкаської області, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, не може нотаріально оформити спадкові права. .
Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1264, 1268,1270 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Раковщина, 35 в с. Григорівка Канівського району Черкаської області та належав померлому 15 квітня 2014 року, ОСОБА_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О . М . Льон