Ухвала від 31.10.2016 по справі 695/1352/14-к

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1352/14-к

номер провадження 1-кп/695/32/16

Номер рядка у звіті 4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 31.10.2016 року призначене судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 27.09.2016р. було застосовано примусовий привід через ГУНП у Черкаській області свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у судове засідання, призначене на 31.10.2016р. Однак, у вказане судове засідання дані свідки не з'явились, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримано. На виконання даної ухвали до суду надійшов рапорт інспектора Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 про неможливість приводу свідка ОСОБА_7 , оскільки останній тривалий час за вищевказаною адресою не проживає та місце його перебування мешканцям будинку та старшому будинку невідоме, стосовно інших свідків відомостей про виконання або невиконання ухвали до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу свідків.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора. При цьому захисник вважав за необхідне доручити виконання приводу управлінню Національної поліції, оскільки представники ГУНП в Черкаській області не виконали вказаний привід.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки фактично ухвала про примусовий привід виконана не була. При цьому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Національній поліції України, оскільки працівниками Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області та ГУНП в Черкаській області не було належним чином виконано ухвали суду про здійснення примусового приводу в судові засідання, призначені на 20.07.2016р., 27.09.2016р., 31.10.2016р., що позбавляє суд можливості всебічно, об'єктивно та в розумні строки розглянути вказане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - оголосити перерву до 05 грудня 2016 року о 14-00 год.

Застосувати примусовий привід через Національну поліцію України та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:

-свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_3 ;

-свідка ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 ;

-свідка ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_5 ;

-свідка ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_6 ;

Копію ухвали направити на виконання до Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Національної поліції України.

Суддя ОСОБА_1