Справа № 761/20313/16-ц
Провадження № 2/761/7680/2016
Іменем України
31 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
13.09.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва супровідним листом Апеляційного суду м.Києва від 07.09.2016 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 31.08.2016 року.
Ухвалою 15.09.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, зазначених позивачем в додатках до неї, з яких: копія кредитного договору, розрахунок заборгованості, виписка по рахункам, копія паспорту, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, заява відповідача, копія Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія довіреності, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, копія позовної заяви та копії документів для відповідача. На виконання вимог вищенаведеної ухвали, 27.10.2016 на адресу суду надійшло клопотання позивача від 11.10.2016 року про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1 378,00 грн.
Разом з тим, вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 15.09.2016 року, позивачем не виконано. Так, зокрема, залишилися поза увагою позивача вимоги ухвали щодо усунення недоліків в частині надання до суду документів, зазначених позивачем в додатках до позовної заяви, а саме: копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, виписки по рахункам, копії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, заяви відповідача, копії Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії довіреності, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, копії позовної заяви та копії документів для відповідача. При цьому, як вбачається зі змісту клопотання позивача від 11.10.2016 року, копію ухвали від 15.09.2016 року позивач отримав 07.10.2016 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції позивача на копії супровідного листа суду, однак, враховуючи строки доставки кореспонденції в межах міста Києва, позивач у встановлений строк не усунув вищенаведених в ній недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак, враховуючи те, що вимоги щодо усунення недоліків, зазначені в ухвалі від 15.09.2016 року, позивачем не виконані, а можливість повторного залишення позовної заяви без руху не передбачена ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід визнати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: