Справа № 545/3599/16-ц
Провадження № 2/545/1675/16
"01" листопада 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні належного на праві власності нерухомого майна,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні належного на праві власності нерухомого майна.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Зокрема, позивачем не вказано зареєстроване місце проживання відповідача, тоді як згідно повідомлення Щербанівської сільської ради за ОСОБА_3 значиться домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, проте в даному домоволодінні ніхто не зареєстрований.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні належного на праві власності нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4