Ухвала від 28.10.2016 по справі 760/15275/16-к

Кримінальне провадження №1-кп/760/1017/16

Справа № 760/15275/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 р. м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110140001159 від 08 травня 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва з 12 квітня 2016 року перебуває обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 р. до цих обвинувачених застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк дії яких закінчується 11 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПКУ, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку … з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисники проти думки прокурора заперечували, зазначивши, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні. Обвинувачені захисників підтримали.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме: обвинувачені і досі можуть переховуватися від суду, вплинути на потерпілу, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, а для запобігання зазначених ризиків суд вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Судом враховано, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких вони обвинувачуються, вік та стан здоров'я, репутацію обвинувачених.

Зокрема, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є особливо тяжким та пов'язаним з позбавленням життя людини, а тому наявний ризик переховування обвинувачених від суду з метою уникнення покарання.

Крім того, на даний момент ще не допитані свідки, не допитана також потерпіла, тому суд вважає, що перебуваючи на волі, обвинувачені можуть впливати на них та такими діями вплинути на хід судового розгляду та встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з цього, суд вважає, що підстави, в зв'язку з наявністю яких був обраний обвинуваченим даний запобіжний захід не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, не зменшилися, а тому підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 грудня 2016 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 27 грудня 2016 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
62380462
Наступний документ
62380464
Інформація про рішення:
№ рішення: 62380463
№ справи: 760/15275/16-к
Дата рішення: 28.10.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.10.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.10.2022
Розклад засідань:
07.02.2020 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
13.02.2020 15:00 Солом'янський районний суд міста Києва
01.04.2020 16:30 Солом'янський районний суд міста Києва
16.04.2020 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
04.06.2020 15:00 Солом'янський районний суд міста Києва
19.08.2020 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
03.09.2020 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
29.09.2020 15:30 Солом'янський районний суд міста Києва