пр. № 2/759/5701/16
ун. № 759/14241/16-ц
31 жовтня 2016 рокусуддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., розглянувши позовну заявуОСОБА_2 до Київської міської Державної адміністрації, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської Державної адміністрації, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно.
28 жовтня 2016 року позивач подав через канцелярію заяву про повернення позовної заяви.
Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертаєтся позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя дійшов висновку, що матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до Київської міської Державної адміністрації, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно -слід повернути позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 122 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської Державної адміністрації, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Т.О. Величко