Справа № 750/8127/16-ц
Провадження № 2/750/2389/16
01 листопада 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
за участю секретаря - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
29 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою № 3 будинку № 74-а по вул. Г.Полуботка у м. Чернігові, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач більше одного року не проживає в спірній квартирі, не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі не має.
У судове засідання позивач не з'явилася, у поданій письмовій заяві просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності, дала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщався, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору про поділ спільного майна подружжя, серія та номер:1-351, виданого 10.05.2013 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3В (а.с. 7-11).
Відповідно до довідки № 5/16 від 09.08.2016 ОСББ «Дом-Сервіс» в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2Є, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 036907, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 238 від 08.04.2010 (а.с. 15).
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як убачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідач без поважних причин не проживає в квартирі позивача більше одного року, що знайшло своє підтвердження в показаннях допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, є всі підстави для визнання його таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 3 в будинку № 74-а по вул. Гетьмана Полуботка в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун