Справа № 750/9845/16-к
Провадження № 1-кп/750/380/16
01 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270010007231 від 30 липня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шебуніно, Сахалінської
області, Росія, росіянина, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
30 липня 2016 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відкриття замка ключем, проник до кіоску з продажу цигарок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 6150 грн., що належить ФОП ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтвердила обставини, при яких обвинувачений ОСОБА_6 викрав належне їй майно. Частину викрадених грошових коштів в сумі 2684 грн. їй було повернуто, претензій до обвинуваченого вона не має і просить суворо його не карати.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднана з проникненням до приміщення.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця мешкання, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку потерпілої, яка просила не позбавляти його волі, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення йому більш м'якого покарання ніж передбачено законом, а саме перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання у вигляді громадських робіт, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ - грошові кошти в сумі 2684 грн. необхідно повернути їх власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 160 годин громадських робіт.
Речовий доказ - грошові кошти в сумі 2684 грн. передати ОСОБА_4 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1