Cправа № 750/10381/16-к
Провадження № 1-кс/750/2958/16
01 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015270010004938 від 08.07.2015р. до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хамсара, Таджинського району, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні немає, який не працює, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що той підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення. Крім того, як зазначено у клопотанні, обрання будь-якого більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов'язків.
Підозрюваний в судове засідання не з'явився та не доставлений.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали у провадженні за клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч.6 ст.193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.10.2016р. про затримання ОСОБА_4 та його привід в судове засідання, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту органом досудового слідства на цей час не виконана.
За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у зв'язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.9 ч.6, ст.193 КПК України, -
Клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1