Справа № 592/9952/16-к
Провадження №1-кс/592/3954/16
31 жовтня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представників позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики,
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.
У судове засідання відповідач повторно не з'явився, будучи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Будь - яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло.
У судовому засіданні представники позивача не заперечували проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача за наявними доказами.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 225 ЦПК України).
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов'язки сторін, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду у судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень ст. ст. 224 -227 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 224 -225 ЦПК України, суд
У цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1