Справа № 592/8617/16-п
Провадження № 3/592/1553/16
31 жовтня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 30.12.1982 року в м. Архангельськ РФ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.173 КпАП України, -
Встановив:
13.09.2016 року близько 13:00 год. в м. Суми вул. Г.Кондратьєва в районі будинку 134 в магазині «Продукти», що на зупинці громадського транспорту, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, продавщиці даного магазину, та зніс прилавок з цукерками, чим порушував громадський спокій.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та суду пояснив, що не працює.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 069361 від 13.09.2016 р., заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Враховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (заява № 17888/12) від 30.10.2014 р., яке відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується судами як джерело права, з метою ефективного використання права особи на апеляційне оскарження судового рішення у вказаному провадженні, суд приходить до висновку, що постанову необхідно звернути до виконання після закінчення строків на апеляційне оскарження, і не допускати до негайного виконання.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283 ч.5 КпАП України, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 07 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у в розмірі 275,60 грн.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.В. Хитров