Справа № 592/9708/16-п
Провадження № 3/592/1803/16
27 жовтня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, працюючого ВПСДЗПРФ «ПЗ ПАТ Укрзалізниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ст.124 КУпАП, -
07.10.2016 року о 21 год. 30 хв., на перехресті вул. Іллінська та вул. Куликівська біля будинку №54 водій ОСОБА_1, виїжджаючи із другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю м.т. №5 «Рута 25» н.з. ВМ 4060 АА під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі від зіткнення було відкинуто на зустрічну смугу (автомобіль Рено) та відбулось зіткнення з автомобілем Nissan Almera н.з. ВМ 5901 АТ під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №239423 від 12.10.2016 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 12.10.2016 року (а.с.3), витягом з кримінального провадження №12016200440004399 (а.с.4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.10.2016 року (а.с.6), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.10.2016 року (а.с.7), протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 08.10.2016 року (а.с.11-12), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 08.10.2016 року (а.с.15-16), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 08.10.2016 року (а.с.19-20).
Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З постанови слідчого СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області від 12.10.2016 року, яку додано до матеріалів справи, вбачається, що кримінальне провадження №12016200440004399 від 08.10.2016 року закрито, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.3). Тобто місячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення не минув.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 401, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275грн. 60коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко