Кодимський районний суд Одеської області
Справа №503/1288/16-п
Провадження №3/503/526/16
31.10.2016 року м.Кодима Одеської області
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши об'єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ст.ст.173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 14 липня 2016 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка розташована в с.Писарівка Кодимського району Одеської області, у присутності сільського голови ОСОБА_2, депутатів вказаної сільської ради та значної кількості громадян - мешканців вказаного населеного пункту, висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Окрім цього, того ж дня, у цьому ж місці та за викладених вище обставин, ОСОБА_1 виявив злісну непокору поліцейським при виконанні ними службових обов'язків, які прибули за викликом з приводу вчинення ним правомірних дій.
В ході цього, ОСОБА_1 повів себе невідповідно навколишній обстановці, а саме - почав поводитись агресивно, не виконував законні вимоги поліцейських припинити свої протиправні дії та прослідувати до службового приміщення задля вчинення адміністративного провадження, почав висловлюватись на адресу поліцейський нецензурними словами, провокував з ними конфлікт та бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Доказами провини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень є рапорт поліцейського ОСОБА_3, а також письмові пояснення Писарівського сільського голови ОСОБА_2 та мешканців села ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які були очевидцями вчинених ОСОБА_1 протиправних дій.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.
Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення мали місце 14 липня 2016 року та вважаються закінченими з моменту їх вчинення.
Стаття 38 КУпАП встановлює, що адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, окрім стягнень за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, яке може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Отже, визначений ст.38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на день розгляду вказаної справи закінчився що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 та 185 КУпАП, та від адміністративної відповідності у відповідності зі ст.38 та п.4 ст.247 КУпАП звільнити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сопільняк О.М.