Справа № 520/8554/16-ц
Провадження № 2/520/4100/16
Рішення
іменем України
31 жовтня 2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Прохорова П.А.
при секретарі Цвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому посилаючись на несумісність характерів сторін та втрату ними взаємних почуттів, що притаманні подружжю, просила суд розірвати шлюб, що укладено між сторонами 26.11.2011 року.
Додатково позивач зауважила про те, що від такого шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, що на час розгляду справи судом проживає із позивачем.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні залишив вирішення позову на розсуд суду.
Встановивши наведені обставини провадження та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за відсутності сторін, на підставі наданих ними письмових пояснень та доказів.
Так, проаналізувавши надані до суду письмові докази суд вбачає, що 26.11.2011 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Перова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Першим Малиновським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції було зареєстровано актовий запис №989.
Вказані обставини випливають зі змісту Свідоцтва про шлюб (бланк серії 1-ЖД №160337), оригінал якого долучено до матеріалів справи (а.с.6).
Згідно актового запису про народження № 5227 вчиненого 26 червня 2012 року Відділом ДРАЦС у місті Одесі одеського міського управління юстиції, у сторін 18 червня 2012 року народився син, - ОСОБА_4. Вказана обставина випливає зі змісту свідоцтва про народження (бланк серії 1-ЖД №309859), копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.5).
Відповідно до наданих позивачем пояснень та викладених обставин, що були визнані відповідачем, сторони прийшли до переконання про несумісність характерів та втрату ними взаємних почуттів що притаманні подружжю у зв'язку з чим на час розгляду справи спільне господарство не ведуть та переконані у неможливості збереження між ними шлюбних відносин, що фактично припинені вже тривалий час.
Відповідно до положень ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Так, подружжя яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Крім того шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім або недієздатним.
У інших випадках питання про розірвання шлюбу, у якому подружжя має спільних дітей належить до компетенції суду: відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, без обмеження щодо наявності чи відсутності у подружжя спільних дітей.
Вказані вище фактичні обставини свідчать про те, що сторони на час розгляду справи судом мають неповнолітню дитину, яка проживають з позивачем, та позбавлені можливості розірвати шлюб у позасудовому порядку.
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу.
Виходячи з викладених обставин, враховуючи те, що надані сторонами пояснення свідчать про дійсну волю позивача на розірвання шлюбу суд доходить висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, та необхідність задоволення вимог позову у повному обсязі.
При цьому відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд, вирішуючи справу по суті має у своєму рішенні розподілити між сторонами судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею за розгляд вимоги про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 551,20 грн.,
Керуючись ст.ст. 14, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, ст. 51 Конституції України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб, що укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 листопада 2011 року та зареєстровано Першим Малиновським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції за актовим записом №989.
Визначити прізвище позивача, ОСОБА_1, після розірвання шлюбу - «Вєлікова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених судових витрат в розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя П. А. Прохоров