Справа № 520/15078/13-ц
Провадження № 2-п/520/199/16
про розгляд заяви про перегляд заочного рішення
28.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2014 року по справі № 520/15078/13-ц, суд, -
28.09.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2014 року по справі № 520/15078/13-ц, і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому заявник посилається на те, що розгляд справи був проведений у його відсутність. Заявник зазначає, що Банк пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсоткам, змінив строк виконання основного зобов'язання, а тому Банк був зобов'язаний пред'явити позов до нього протягом трьох років. Оскільки, розгляд справи був проведений за відсутності відповідача, він був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав та просить її задовольнити.
Представник ПАТ «КБ «Надра» в ході розгляду справи заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Однак, в подальшому до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши представника заявника та третьої особи, дослідивши матеріали справи № 520/15078/13-ц, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 13.03.2014 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/15078/13-ц звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Е320, 2003 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова WDB2110651А110720, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС082895, виданий тим же РЕВ 21.10.2007 року; та стягнуто судовий збір.
З матеріалів справи № 520/15078/13-ц вбачається, що адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1: м. Одеса, пр-т. Свободи, 36 гурт. /а.с. 31/, та саме на вказану адресу судом направлялися судові повістки із викликом відповідача до суду /а.с. 35, 44, 51, 53/. На вказану адресу також направлялася копія заочного рішення від 13.03.2014 року /а.с. 58/. Також судові повістки відправлялися ОСОБА_1 на адресу, вказану Банком у позовній заяві, а саме: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 31, кв. 200 /а.с. 43/. Вказані судові повістки повернуті до суду без вручення ОСОБА_1
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням викладених заявником обставин та пояснень, наданих у судовому засіданні представником заявника стосовно пропуску Банком строків позовної давності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2014 року по справі № 520/15078/13-ц, - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2014 року по справі № 520/15078/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави, та призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2016 року о 14.30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.