КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2952/16-а
Провадження № 2-а/488/169/16
29.07.2016 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора УПП м. Миколаєва ОСОБА_3, серії ПС2 № 597592, винесену 18.07.2016 р., згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.
Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Однак дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема:
●не надані докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначені причини неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС);
●не надані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (ч.3 ст. 106 КАС). Додана позивачем до позовної заяви оспорювана постанова поганої якості та не надає можливості прочитати її.
Тому вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Л.І. Селіщева