Справа № 487/3951/16-ц
Провадження № 2-сз/487/62/16
Іменем України
21.10.2016 року Заводський районний суду м. Миколаєва у складі: судді - Щербина С.В., при секретарі - ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про повернення сплаченого судового збору, -
ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулось до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1378 гн. при пред'явленні до суду позову до ОСОБА_2 про відшкодування майнової школи порядку суброгації.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:
08.08.2016 року ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової школи порядку суброгації у розмірі 47698,01 грн.
При зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем ПАТ «Страхова компанія «Уніка» сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., відповідно до платіжного доручення №024308 від 14.07.2016 року в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».
Ухвалою суду від 17.08.2016 р. позовна заява ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової школи порядку суброгації, повернута позивачу, відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з тим, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд вважає заяву про повернення сплаченого судового збору обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», суд-
Зобов'язати Управління Державного Казначейства у м. Миколаєві повернути ПАТ «Страхова компанія «Уніка» сплачену суму судового збору у розмірі 1378 грн., відповідно до платіжного доручення №024308 від 14.07.2016 року в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Щербина