Справа № 445/1160/16-ц
08 вересня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Сивак В. М.
при секретарі Мацайло О.М.
з участю представника позивача - ОСОБА_1.
представника третьої особи - ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом Золочівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав,-
Золочівська районна державна адміністрація в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третьої особи Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 є матірю малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина перебуває в дитячому будинку сімейного типу в АДРЕСА_1 Відповідачка ОСОБА_4 25.11.2010р. була засуджена до позбавлення волі. З 12.01.2015 р. відповідачка відбувши покарання була звільнена з місць позбавлення волі. З цього часу вона за місцем реєстрації не з»являлася, до служби у справах дітей з наміром забрати чи зустрітись з дитиною не зверталася. Після виходу з місць позбавлення волі вона жодного разу не навідувала дитину у дитячому будинку та в школі, не цікавилася її здоров»ям, життям, навчанням, не телефонувала їй. ОСОБА_3 не бере ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не проявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, не піклується про фізичний та моральний розвиток дитини. Комісія Золочівської районної державної адміністрації Львівської області з питань захисту прав дитини надала висновок про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4. Враховуючи вищенаведене, просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд позов задоволити.
Відповідач у судовому засіданні позов не визналак, пояснила, що не приходила до дочки бо перебувала в місцях позбавлення волі, на даний час вона знайшла собі роботу та має намір та можливість брати участь у вихованні дитини.
В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що комісією Золочівської районної державної адміністрації Львівської області з питань захисту прав дитини вирішено визнати за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, оскільки відповідач, після звільнення з місць позбавлення волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не цікавиться життям та здоров'ям дочки, не бере участі у її вихованні, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, жодного разу не приходила у «Школу радості» в якій дочка навчається у 5 му класі, та не приходила в дитячий будинок до дитини, не дзвонить до дитини. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Після того як ОСОБА_3 було засуджено, її малолітня донька набула статусу дитини позбавленої батьківського піклування. Просить суд позов задоволити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 даної Постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з Свідоцтвом про народження, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 3. Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Відповідно до Додатку 8 до пункту 2.29 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, відомості про батька дитини, записані за заявою матері згідно з частиною ст. 135 СК України.
Судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 25.11.2010р. відповідачку ОСОБА_3 засуджено до 5 років позбавлення волі. Після обрання матері запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, її неповнолітій дочці ОСОБА_4 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована за адресою смт. Поморяни Золочівського району, але фактично, згідно розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 20.05.2010 р. №202. проживає та виховується в дитячому будинку сімейного типу в АДРЕСА_1, опікуном дитини є ОСОБА_6. Навчається неповнолітня ОСОБА_4 у 5 класі Золочівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітний навчальний заклад І-ІІ ст. «Школа радості» - дошкільний навчальний заклад. Мати за місцем своєї реєстрації не проживає, фактично знаходиться в м. Калуш, там з 23.12.2015р. працює в магазині «Фуршет» на посаді прибиральника службових приміщень магазину. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, жодним чином не допомагає своїй донці, не сплачує присуджених на утримання доньки аліментів.
Як вбачається з Висновку комісії Золочівської районної державної адміністрації Львівської області з питань захисту прав дитини від 01 червня 2016 року, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, жодного разу не відвідувала доньки в дитячому бидинку та не телефонувалала їй, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дочки ОСОБА_7, не бере участі у її вихованні, не цікавиться нею, жодним чином не допомагає, не сплачує аліменти, дитина проживає в дитячому будинку сімейного типу, а тому комісія вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7.
Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 24.03.2014 р. присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь дитячого будинку сімейного типу в особі ОСОБА_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини зі всіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину такого віку.
Як вбачається із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів виданої ВДВС Золочівського РУЮ,станом на 01.02.2015 р. заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів за виконавчим листом №445/2587/13-ц від 25.03.2014 р. становить 7388,71грн.
Згідно характеристики селищного голови смт. Поморян, ОСОБА_3 дійсно зареєстрована в смт. Поморяни. Протягом п"яти років відбувала покарання, після відбуття покарання в місцях позбавлення волі, з"явилася в селищі на три дні, дитиною не цікавилась, бажання зустрітися з дитиною не виявляла , після цього поїхала в м. Калуш.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пояснили, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, жодним чином не цікавиться її життям, не телефонує до неї, та не навідує у дитячому будинку.
Враховуючи наведене суд вважає, що в матеріалах справи достатньо беззаперечних, об'єктивних висновків про свідоме ігнорування та ухилення відповідачем ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та свідоме нехтування відповідачем такими обов»язками.
В судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач свідомо ігнорує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини а саме: не приїжджає до доньки в дитячий дім,не прагне з нею зустрітися, не цікавиться її життям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток , не допомагає їй матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та вихованням, з січня 2015 року, після відбуття покарання, жодного разу не відвідала дитину в дитячому
будинку, без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-183 СК України, постановою пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», законом України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 рокуіз наступними змінами суд,-
позов Золочівської районної державної адміністрації -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551, 20грн. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя В. М. Сивак