Справа № 462/4293/16-ц
27 жовтня 2016 року Залізничний районний м. Львова в складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 248160,08 грн. заборгованості за договором позики від 01.03.2012 року, 21182,94 грн. 3% річних від простроченої заборгованості та 122560,48 грн. - процентів за користування позикою за період з 02.09.2013 року до 04.08.2016 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.03.2012 року позичив відповідачу гроші в сумі 14000 дол.США строком на 18 місяців з визначенням графіку повернення отриманої суми позики, а саме: не пізніше 01.06.2012 року - 4000 дол.США, не пізніше 01.09.2012 року - 3000 дол.США, не пізніше 01.12.2012 року - 2000 дол.США, не пізніше 01.03.2013 року - 2000 дол.США, не пізніше 01.06.2013 року - 1000 дол.США та не пізніше 01.09.2013 року - 2000 дол.США, про що склав письмову розписку. Зазначив, що 01.06.2012 року та 01.09.2012 року відповідач повернув по 2000 дол.США, однак по даний час відповідач грошей не повернув, ухиляється від сплати боргу. З огляду на зазначене, просить стягнути з ОСОБА_3 вказану суму боргу.
Суд, ухвалив справу розглядати без участі позивача який представив заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує /заява в матеріалах справи/, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомив, крім цього, позивач зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст.1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або іншихречей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом, 01.03.2012 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якого позичальник отримав від ОСОБА_1 14000 дол.США строком на 18 місяців з визначенням графіку повернення отриманої суми позики, а саме: не пізніше 01.06.2012 року - 4000 дол.США, не пізніше 01.09.2012 року - 3000 дол.США, не пізніше 01.12.2012 року - 2000 дол.США, не пізніше 01.03.2013 року - 2000 дол.США, не пізніше 01.06.2013 року - 1000 дол.США та не пізніше 01.09.2013 року - 2000 дол.США. Наведені обставини підтверджуються договором позики та письмовою розпискою відповідача /а.с.6, 7/.
Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається із матеріалів справи, 01.06.2012 року та 01.09.2012 року ОСОБА_2 повернув кошти, отримані за договором позики в сумі 4000 дол.США,однак решту суму позики по даний час не повернув, ухиляється від сплати боргу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
З огляду на зазначене, із позичальника підлягають стягненню проценти в сумі 122560,48 грн.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 21182,94 грн. /а.с.3/, з таким розрахунком суд погоджується, оскільки він є коректним.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що докази повернення позивачу грошей відповідачем за договором позики відсутні, як і відсутні докази неодержання відповідачем вказаних сум позики, тому суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 248160,08 грн. заборгованості за договором позики від 01.03.2012 року, 21182,94 грн. 3% річних від простроченої заборгованості та 122560,48 грн. - процентів за користування позикою за період з 02.09.2013 року до 04.08.2016 року.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню 4194,64 грн. судового збору (3919,04 грн. судового збору за подання позовної заяви та 275,60 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову).
Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.509, 526, 527, 530, 610-612, 1046-1050 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_2/ - 248160,08 грн. заборгованості за договором позики від 01.03.2012 року, 21182,94 грн. 3% річних від простроченої заборгованості та 122560,48 грн. - процентів за користування позикою за період з 02.09.2013 року до 04.08.2016 року, а всього - 391903 /триста дев'яносто одну тисячу дев'ятсот три/ гривні 50 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 4194,64 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Ю.Л. Бориславський