Справа № 462/3128/16-ц
13 жовтня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Залізничний районний відділ Державної міграційної служби ГУМУС України у Львівській області про усунення перешкод в користуванні,
16 червня 2016 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Залізничний районний відділ Державної міграційної служби ГУМУС України у Львівській області про усунення перешкод в користуванні житлом.
При винесенні даної ухвали було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту ухвали у резолютивній частині при зазначенні сторін по справі та суті справи замість «ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Залізничний районний відділ Державної міграційної служби ГУМУС України у Львівській області про усунення перешкод в користуванні» вказано «Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_5 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою».
Допущена описка є очевидною, оскільки текст ухвали виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.
Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 121 ЦПК, 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Залізничний районний відділ Державної міграційної служби ГУМУС України у Львівській області про усунення перешкод в користуванні, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали наступним змістом:
«Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Залізничний районний відділ Державної міграційної служби ГУМУС України у Львівській області про усунення перешкод в користуванні».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М.Румілова