Справа № 462/3953/16-ц
10 жовтня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
встановив:
04 серпня 2016 р. ухвалою Залізничного районного суду м. Львова позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 13443 грн. 80 коп. визнано неподаним та повернуто позивачеві, роз'яснивши, що з даним позовом слід звернутись до належного суду за територіальною підсудністю.
03.10.2016 р. представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подав до суду заяву про повернення 1378 грн. 00 коп. судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вивчивши матеріали заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості визнано неподаним та повернуто позивачеві, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
ухвалив:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк” /м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50 р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570/ - 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп. судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.