Справа № 462/180/16-п
Іменем України
19 лютого 2016 року місто Львів
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 січня 2016 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Рудно на вул. Вузькій, 4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, та словесно погрожував йому фізичною розправою чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення не визнав та зазначив, що 11.01.2016 р., ні ОСОБА_2, а ні членам його сім'ї фізичною розправою не погрожував.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушують громадський порядок громадян. Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення долучено не оригінал заяви ОСОБА_2, а лише її копія, яка не містить ні дати складання заяви, ні підпису ОСОБА_2, також не зазначено особу яка прийняла дану заяву. Крім того в матеріалах справи також відсутні оригінали пояснень ОСОБА_1 до він визнав свою вину.
Сам факт неявки інспектора Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на виклик суду свідчить про його небажання давати суду пояснення з приводу обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ № 012064.
Враховуючи наведене вважаю, що справу слід закрити у зв'язку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку з недостатністю представлених доказів його вини.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Румілова