Справа № 444/1497/16-ц
Провадження № 2-во/444/36/2016
судового засідання
31 жовтня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мікула В. Є.
при секретарі Петришин М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.08.2016 року № 444/1497/16-ц за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа : Відділ реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення,-
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа : Відділ реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення.
04.08.2016 року Жовківським районним судом Львівської області було постановлено рішення по вищевказаній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
У даному рішенні, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, що стосується, ім.»я заявниці, а саме замість : «Парфьонова Наталя Вікторівна», помилково було зазначено «Парфьонова Наталія Вікторівна».
Сторони в судове засідання 31.10.2016 року не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Однак представник заявника ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задоволити.
Представник зацікавленої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ в судове засідання не з»явився, однак начальником Жовківського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області надіслано листа в якому просить розглядати заяву ОСОБА_1 про виправлення описки без участі представника відділу. Одночасно повідомляють про відсутність заперечень щодо виправлення імені жінки з «Наталія» на «Наталя» в актовому записі про шлюб № 1 від 16.09.2016 року поновленого у Жовківському районному відділі ДРАЦС.
Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Оскільки сторони в судове засідання не з”явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
Як вбачається з рішення Жовківського районного суду від 04.08.2016 року по справі № 444/1497/16-ц, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, що стосується, ім.»я заявниці, а саме замість : «Парфьонова Наталя Вікторівна» помилково було зазначено «Парфьонова Наталія Вікторівна».
З копії паспорта громадянина України серії ВК 324496, вбачається, що прізвище, ім.»я та по-батькові заявниці - ОСОБА_2. /а.с. 5/.
З копії дублікату картки фізичної особи - платника податків, вбачається, що прізвище, ім.»я та по-батькові заявниці - ОСОБА_2. /а.с. 6/.
З копії довіреності від 05.07.2016 року, вбачається, що прізвище, ім.»я та по-батькові заявниці - ОСОБА_2. /а.с. 13/.
З копії свідоцтва про народження серії 1-БП № 034878, вбачається, що прізвище, ім.»я та по-батькові заявниці - ОСОБА_2. /а.с. 8/.
А відтак, виходячи з вище наведено та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04.08.2016 року № 444/1497/16-ц за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа : Відділ реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення, та правильним вважати запис - «Парфьонова Наталя Вікторівна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мікула В. Є.