Справа №333/5635/16-ц
Пр.2/333/2878/16
про відкриття провадження у справі
31.10.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
20.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2016 р. вищезазначену заяву було залишено без руху, оскільки остання подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не надано доказів про сплату судового збору, не зазначено доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.
28.10.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, тобто недоліки зазначені в ухвалі від 24.10.2016 р. про залишення заяви без руху були усунуті.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити судове засідання на 28.11.2016 року на 16 годину 00 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Боровікова