Справа № 317/4187/16-п
№/п 3/317/797/2016
31 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 80АДРЕСА_1.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №016704, 18.07.2016 року о 09-30 год. в с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, по вул. Першотравнева, буд. 3, ОСОБА_1 здійснював збір металолому на полігоні твердих побутових відходів без відповідної ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164-10ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до ст.164-10 КУпАП, зокрема, адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164-10 КУпАП передбачена за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.
Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня будь-яка інформація про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб'єкта господарювання, натомість в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 взагалі не працює, таким чином останнього не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вказаною статтею КУпАП та на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.247, 280, 284, 164-10 КУпАП, суддя, -
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.164-10 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Мінгазов