Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2653/16-п
Провадження №: 3/332/893/16
27 жовтня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 316397 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.01.2007 р., працюючої в ДНЗ №136 помічником вихователя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх.
Згідно протоколу невиконання обов'язків полягає у тому, що ОСОБА_1 ухилялась від батківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку із чим він пішов із дому та був знайдений співробітниками поліції біля школи №67.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснивши, що коли її син вийшов гуляти на двір, її чоловік побачив, що він побіг з двору у невідомому напрямку та вони одразу побігли за ним, але вибігши на двір не знайшли сина та викликали поліцію. Приблизно через сорок хвилин дитина знайшлась неподалік дому.
Згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення від виконання певних обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини. Проте у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено, які ж саме фактичні обставини правопорушення та докази на підтвердження цього свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто в чому виражаються дії чи бездіяльність останньої щодо ухилення від забезпечення свого малолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у необхідних умовах життя, навчання та виховання. Згідно пояснень ОСОБА_1, через сильне хвилювання вона викликала поліцію але дитина знайшлась через невеликий проміжок часу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.184 КУпАП, у відповідності до ст.9 КУпАП виключає адміністративну відповідальність.
Керуючись ст.ст.9,184,247,251,252,256,268,272,279,284,289 КУпАП,
Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Федоренко