Справа № 236/2034/16-ц
іменем України
"13" жовтня 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
при секретарі Колесник О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 в серпні 2016 року звернувся до суду із позовом до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Для участі в судовому засіданні 13.10.2016 року позивач ОСОБА_1 не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 32), підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їхньому повному задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом шляхом розміщення оголошення відповідного змісту в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с. 23,31), проте для участі в судовому засіданні не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, заперечень проти вимог позивача не висунули.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ст. 225 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 224,225 ЦПК України, суд -
Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -