27.10.2016 Провадження № 3/331/1130/2016
Єдиний унікальний номер 331/7061/16-п
27 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5
-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд із встановленням ряду обмежень та зобов'язань.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 635779 від 21 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 20 жовтня 2016 року протягом дня не з'явився для здійснення щотижневої реєстрації до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановлені судом в частині регулярної реєстрації у відділенні поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 ОСОБА_1, визнав. Пояснив суду, що не з'явився на реєстрацію, тому що забув про таку необхідність.
Крім фактичного визнання правопорушником своєї вини в судовому засіданні, провина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 635779 від 21 жовтня 2016 року, рапортом інспектора Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 20.10.2016 року, копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року, копією довідки про звільнення серії ЗАП № 00771, копією постанови про встановлення обмежень особі, яка перебуває під наглядом, від 05.05.2016 року та іншими матеріалами справи.
При призначенні адміністративного стягнення підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
Крім того, на підставі ст. 40-1 ОСОБА_1 з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187, 268, 277, 283, 284 ОСОБА_1,
суд
Визнати ОСОБА_4 Нугзара Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 ОСОБА_1.
Накласти на ОСОБА_4 Нугзара Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесяти однієї) гривні, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 Нугзара Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Стратій