м. Лиман Справа № 236/2178/16-п
31 жовтня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює , ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації/проживання: вул. Державна (Леніна), 124 с. Дробишево Лиманського району Донецької області.
за ст. 130 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -
13.08.2016 року о 22 годині 28 хв. по вул. Магістральній (Кірова), 7 в с. Дробишево Лиманського району Донецької області ОСОБА_2 керував скутером Viper 49.9 см2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою Алкотестера Drager, а також від медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ухилився шляхом письмової відмови в присутності двох свідків. Тобто, порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, підтвердив викладені у протоколі обставини, просив суд звільнити його від адміністративного стягнення, враховуючи те, що він змушений був порушити правила дорожнього руху у зв'язку з терміновою необхідністю придбання ліків для своєї дитини. Пояснив, що коштів сплатити штраф не має, офіційно не працевлаштований, про що свідчить відповідна довідка. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яким сплачує аліменти. Посвідчення водія не має.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975227 від 13.08.2016 року, поясненнями на окремих аркушах свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненням ОСОБА_2 в протоколі.
Викладеними фактичними обставинами справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, а також причину скоєння правопорушення, - правопорушення можна вважати малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Тому вважаю необхідним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження по справі закрити.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1, 268 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,
У зв'язку з малозначним порушенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя -